Catia真的不实用。十几年前有人想开发Catia doing 模具的套路，有多少人使用CATIA进行加工和模具设计模具进行加工或cimatron和worknc catia进行加工？我从来没用过，哈哈！CATIA模具partingcatia是一款全参数建模软件，但是针对设计的软件有很多种，包括rhino、3DMAX、ZBRUSH等等。
PROE和CATIA有不同的领域！PROE是电子工业的领导者。我们把行业分为几个领域:第一航空航天，第二汽车，第三电子，第四机械，第五玩具(第五是大体形状)。如果是航天，PROE碰不得。是卡蒂亚。如果是造飞机，那就是CATIA的天下。除了航天和汽车，其他都是CATIA。
他们的功能差异:如果只是想做，不管能不能匹配，用一个软件就好。CATIA和UG都是很好的软件。世界三大软件是CATIA，UG，PROE，这是三大高级软件。三个软件有什么区别？最大的区别是PROE是参数设计，所以PROE关注/12。例如，如果你做一个鼠标，你可以用PROE做得很好，它可以改变设计。鼠标在国内可能要80块钱，他要求的精度不高！
注塑模具 设计，UG好，CATIA主要用于产品设计。注塑模具 UG对他们大多数人来说比较好。东莞很多企业都在用。想学塑料注塑模具 设计，建议你来东莞长安盈创。UG这个挺好的。基本有实际处理。产品设计CATIA应用广泛，使用方便。Catia真的不实用。十几年前有人想开发Catia doing 模具的套路。但是最后，还是无果而终！UG的无参数同步建模模具是天然的优势。
3、CATIA做 模具分模catia是一款全参数建模软件，但是制作设计的软件却是五花八门，有rhino，3DMAX，ZBRUSH等等。这些软件的产品设计想拆分。它不仅涉及非参数模型的编辑，还涉及逆向工程。没有参数的编辑是CATIA公认的缺点。CATIA的强项是大型装配和A级曲面。CATIA模具设计很不愉快，但如果一定要用CATIA来离别，建议从上到下做设计。
4、pro/e,solidworks,ug,maya,3dmaxpro/e、SolidWorks、UG都是工业CAD/CAM软件。Pro/e和UG的功能比solidworks好。Pro/e自带渲染功能，但在制作高级曲面时不如UG好用。Maya和3dmax都是渲染软件。不能用于机械设计。1.我不知道。2.应该都是支持的，但是效果不太一样。rhinocatiaPEO/en urbssplines应该支持更好的maya，参数化也应该支持用脚本编写。Rhino有更直观的参数化插件3.maya做动画max来建模渲染catia是给飞机什么的用的rhinoproe，工业用的设计因为这些程序跟机床的接口更好，4.使用fluent或phoenics进行模拟。fluent有自己的建模工具，不太清楚，但应该都支持cad模型文件。
5、有多少人用CATIA做加工和 模具 设计模具我还在用cimatron和worknc catia进行处理，但是没有用过。哈哈！软件用在模具 设计，没有问题。我见过一家公司一直在用。软件是用来加工的，没错。我见过有公司在用，但目前不建议在大陆公司使用。设计的软件五花八门，有rhino，3DMAX，ZBRUSH等等。这些软件的产品设计想拆分。它不仅涉及非参数模型的编辑，还涉及逆向工程。
CATIA的强项是大型装配和A级曲面。多次听说CATIA在加工上不如UG，但每次问详细的问题都没人说清楚，说是别人送的。从我个人的角度来说，catiav 4 4.18之前，在加工上是有一些问题，但主要是加工模具，航空结构件的加工还是很优秀的。4.18以后的产品，包括V5，都因为欧几里德的曲面加工技术，解决了这些问题。
6、 模具 设计中,CATIA比UG、PROE软件功能突出在哪呢?CATIA软件在飞机、汽车、船舶等领域享有盛誉。设计因其强大的曲面功能，CATIA的曲面建模功能在于它提供了丰富的建模工具来支持用户的建模需求。1.在CATIA中，特征建模是基于草图的参数化建模，Ug在一般特征建模中往往是直接生成的，比如长方体、圆柱体、圆锥体等。，及其口袋、衬垫、凹槽等，不需要pro的支持就可以实现。当然，UG也可以通过草图来实现。
