遍历集合和数据库sum哪个效率高，sql中SUM的效率怎样

本文目录一览

1，sql中SUM的效率怎样
2，若仅考虑遍历速度数组遍历快还是listmap快
3，两种循环方式的效率求比较
4，哪种遍历效率高些
5，java中一下两种方式遍历数组哪种效率高

1，sql中SUM的效率怎样

这儿的效率依赖于product_type是否有索引。product_type如果建立索引的话，应该没有问题

我想sum是必须的。没有办法比这个快了。用存储过程吧，会优化查询。

sum()是系统函数，执行效率还可以的。主要的是你group by product_type这里

sql中SUM的效率怎样

2，若仅考虑遍历速度数组遍历快还是listmap快

数组吧毕竟数组只需要迭代器指针自增就好了，缓存的命中率也更高；map指针需要跳跃，不考虑分配器优化的话，指针跳跃遇到内存换页情况的可能性更大，缓存命中率也更低，即便有内存预读技术，对性能也是有消耗的；

vector>list>map.一般实现来讲数组是指针++，list是取地址（至少两次），map。。。反正map更慢

肯定是数组，数组是连续的线性表，指针一直向下移动就行了

list遍历一次，每个节点都要比数组多访问一次内存

如果map中put了（"a","aaa"）("b","bbb") 用你的方法#a:varchar# 就可以的到一个a？我map中的key是不确定的,可能是a，可能是b，也可能是c

最好是把生成的汇编码输出，不然的话，光凭计时结果来断言恐怕还是不充分的，因为编译器可能会插一手。

若仅考虑遍历速度数组遍历快还是listmap快

3，两种循环方式的效率求比较

除非你硬要做一个计数循环，遍历集合肯定是foreach快，而且提供完美的强类型支持。说for效率更高的，看看effective C#这本书吧....... jy.GetProjectAllStepDataTable DT = new Zzjs.Trade.Data.jy.GetProjectAllStepDataTable(); for (int i = 0; i < DT.Rows.Count; i++) string id = DT.Rows[i]["FProjectId"].ToString(); } foreach (jy.GetProjectAllStepRow item in DT.Rows) string id = item.FProjectId.ToString(); }自己看那一个好

b→a：内能增加，不做功，由δu=q+w，所以气体吸热，且w=0。设气体吸收了q1热量q1=δu1=n·5/2r·δt1由pa·va=nrta1/2pa·va=nrtb得 δt1=（pa·va）/（2nr）q1=5/4pa·vaa→c：内能不变，对外做功，吸热。q2=ln2·pa·vaw2=ln2·pa·vac→b：内能减小，外界对气体做功，放热。w3=-1/2pa·va效率η=（w2+w3）/（q1+q2）=9.9%

两种循环方式的效率求比较

4，哪种遍历效率高些

哪种遍历效率高些list集合的遍历3种方法：[java] view plaincopypackage com.sort; import java.util.ArrayList; import java.util.Iterator; import java.util.List; /** * list的三种遍历 * @author Owner * */ public class ListTest public static void main(String[] args) Listlist = new ArrayList(); list.add("a"); list.add("b"); list.add("c"); list.add("c");//可添加重复数据 //遍历方法一 for(Iterator iterator = list.iterator();iterator.hasNext();){ String value = iterator.next(); System.out.println(value); } //遍历方法二 for(String value : list){ System.out.println(value); } //遍历方法三 for(int i=0;i System.out.println(list.get(i)); } } } 三种遍历的比较分析：方法一遍历：执行过程中会进行数据锁定, 性能稍差, 同时,如果你想在循环过程中去掉某个元素,只能调用it.remove方法。方法二遍历：内部调用第一种方法三遍历：内部不锁定, 效率最高, 但是当写多线程时要考虑并发操作的问题 List接口的两种主要实现类ArrayList和LinkedList都可以采用这样的方法遍历关于ArrayList与LinkedList的比较分析 a) ArrayList底层采用数组实现，LinkedList底层采用双向链表实现。 b) 当执行插入或者删除操作时，采用LinkedList比较好。 c) 当执行搜索操作时，采用ArrayList比较好。

5，java中一下两种方式遍历数组哪种效率高

list集合的遍历3种方法：[java] view plaincopypackage com.sort; import java.util.ArrayList; import java.util.Iterator; import java.util.List; /** * list的三种遍历 * @author Owner * */ public class ListTest public static void main(String[] args) Listlist = new ArrayList(); list.add("a"); list.add("b"); list.add("c"); list.add("c");//可添加重复数据 //遍历方法一 for(Iterator iterator = list.iterator();iterator.hasNext();){ String value = iterator.next(); System.out.println(value); } //遍历方法二 for(String value : list){ System.out.println(value); } //遍历方法三 for(int i=0;i System.out.println(list.get(i)); } } } 三种遍历的比较分析：方法一遍历：执行过程中会进行数据锁定, 性能稍差, 同时,如果你想在循环过程中去掉某个元素,只能调用it.remove方法。方法二遍历：内部调用第一种方法三遍历：内部不锁定, 效率最高, 但是当写多线程时要考虑并发操作的问题 List接口的两种主要实现类ArrayList和LinkedList都可以采用这样的方法遍历关于ArrayList与LinkedList的比较分析 a) ArrayList底层采用数组实现，LinkedList底层采用双向链表实现。 b) 当执行插入或者删除操作时，采用LinkedList比较好。 c) 当执行搜索操作时，采用ArrayList比较好。

第一个好像没遍历.其次,第一个如果输出的是List.get(0),那么其实这两种方法是一样的.写法不同而已.第一,你的第一个for循环肯定是红线的,因为写的不对,如果写对了,他们两个其实是一个方法.上面也说了,写法不同而已

这个还真有可能，数组是根据基地址和偏移量来算出地址（有乘法和加法运算），然后访问。链接表呢，如：p = p->next;然后用*p访问。按这个说的话，它就一个赋值语句。所以有可能。其实嘛，这个你可以写个算法测一下就好了嘛，不用非得要答案。自己动手写下证明一下就好了。