跨平台数据库有哪些，谁给推荐个可以跨平台的CC JSON库

1，谁给推荐个可以跨平台的CC JSON库

rapidjson 是腾讯的开源json解析框架，挺好用的，你可以试试。

推荐一款德国柏林的高手写的名为：json for modern c++ ，更重要的是它是开源项目。github开源项的地址：https://github.com/nlohmann/json

谁给推荐个可以跨平台的CC JSON库

2，哪些数据库具有跨库检索的功能

中文数据库：万方、维普、CNKI外文数据库：EBSCO、Springer、EI、SCI都是要收费的，但是通过大学的内网可以免费浏览下载

跨库检索是什么不同的数据库软件，还是不同的服务器之间

同学华理的吧

登录www.cnki.net, 点击<学术文献总库>,既可实施跨库检索.

哪些数据库具有跨库检索的功能

3，除Qt 外有什么好的跨平台的 C UI 库么

C++ 和java相比，只有标准的容器和算法，它的标准里没有网络，GUI以及应用框架这些内容，因此需要第三方的库来支持，如果你了解MFC，你就用知道qt和c++的关系其实与 MFC和C++的关系一样，qt有完整的应用框架，GUI，网络等内容。

防止同名情况：在一个命名空间下有很多的类，和函数同理要实现一个巨大的工程，很容易出现定义类名和函数名同名的情况所以需要命名空间！不同命名空间的同名函数或者类就不相同了（编译器就认得了）！

除Qt 外有什么好的跨平台的 C UI 库么

4，Ruby有哪些正常点的跨平台GUI库

除了你说的，还有FOX等。我看你的意思，是怕失去社区支持。你是用来做什么用呢？其实用Ruby做GUI的很少的，只有一些临时性或测试用途或较小的项目中，才会用RUBY的GUI。。。如果你确实要用Ruby做gui，并且需要稳定的社区支持的话，我建议你用tk。毕竟这是Ruby官方自带的GUI库，而且Ruby社区也没有出现明显的换掉它的声音。最重要的是，tk不论是资料和社区，都非常完美。实在不行，你还可以用PERL TK的资料，99%是通用的。如果是合作开发，TK也是最容易找到合作伙伴的。你所说的“正常的绘制”这一问题，这主要取决于该库是调用了宿主系统的API还是自身绘制。调用系统API，肯定看起来就会融合度高一些，而且可能应有系统的颜色主题及其他一些风格和效果。现在这几个库，经过相互的学习和补充，已经不再是坚持100%系统调用或者100%自行绘制，是根据具体情况来的。如果你是做工控或者中间控制一类，我想没必要太在意这些吧。人机界面设计合理就OK了。如果你是做大面积用户的终端应用，你要考虑你的用户分布，如果你的用户从WINDOWS， OS X， LINUX都有，调用宿主API反而会令你的应用在各种系统下出现很大差别，这对一些财税物流工控等系统是不允许的，人员培训的成本会大幅提高。其实Ruby TK界面也可以做得很好啊，就看你们用户界面工程师和美工的能力了。

命令行万岁再看看别人怎么说的。

5，有几种数据库

你说的都可以做网站数据库,独立于web空间外,就是数据库存放的地方不在万web目录下Discuz论坛不可以用Access数据库只能用mysql或mssql,php版用mysql,.net版用mssql

四大主流数据库比较一、开放性 1. sql server 只能在windows上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。windows9x系列产品是偏重于桌面应用，nt server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验，尤其是在处理大数据库。 2. oracle 能在所有主流平台上运行（包括 windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。 3. sybase ase 能在所有主流平台上运行（包括 windows）。但由于早期sybase与os集成度不高，因此version11.9.2以下版本需要较多os和db级补丁。在多平台的混合环境中，会有一定问题。 4. db2 能在所有主流平台上运行（包括windows）。最适于海量数据。db2在企业级的应用最为广泛，在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用db2数据库服务器，而国内到97年约占5%。二、可伸缩性，并行性 1. sql server 并行实施和共存模型并不成熟，很难处理日益增多的用户数和数据卷，伸缩性有限。 2. oracle 并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力，提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsnt不能满足需要，用户可以把数据库移到unix中。oracle的并行服务器对各种unix平台的集群机制都有着相当高的集成度。 3. sybase ase 虽然有db switch来支持其并行服务器，但db switch在技术层面还未成熟，且只支持版本12.5以上的ase server。db switch技术需要一台服务器充当switch，从而在硬件上带来一些麻烦。 4. db2 具有很好的并行性。db2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点安全性。三、安全认证 1. sql server 没有获得任何安全证书。 2. oracle server 获得最高认证级别的iso标准认证。 3. sybase ase 获得最高认证级别的iso标准认证。 4. db2 获得最高认证级别的iso标准认证。四、性能 1. sql server 多用户时性能不佳 2. oracle 性能最高，保持开放平台下的tpc-d和tpc-c的世界记录。 3. sybase ase 性能接近于sql server，但在unix平台下的并发性要优与 sql server。 4. db2 性能较高适用于数据仓库和在线事物处理。五、客户端支持及应用模式 1. sql server c/s结构，只支持windows客户，可以用ado、dao、oledb、odbc连接。 2. oracle 多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用odbc、jdbc、oci等网络客户连接。 3. sybase ase c/s结构，可以用odbc、jconnect、ct-library等网络客户连接。 4. db2 跨平台，多层结构，支持odbc、jdbc等客户。六、操作简便 1. sql server 操作简单，但只有图形界面。 2. oracle 较复杂，同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同。 3. sybase ase 较复杂，同时提供gui和命令行。但gui较差，常常无法及时状态，建议使用命令行。 4. db2 操作简单，同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同。七、使用风险 1. sql server 完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容。 2. oracle 长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 3. sybase ase 向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。 4. db2 在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小