药物分析哪些数据库，药智网数据库的介绍

本文目录一览

1，药智网数据库的介绍
2，药物分析方面国内外有哪些常用的数据库或者杂志
3，大家一般都去哪个数据库下医药论文
4，reaxys好用还是SciFinder好用比较比较
5，国内药物临床试验有哪些公认的统计学软件

1，药智网数据库的介绍

药智网数据库是药智网旗下全国最大的医药数据库，可在线查询下载药品标准，药品说明书，中国药典，红光外谱图，基本药物目录，医保目录，药材标准，药材辞典，国外药典，保健品化妆品等一系列标准查询。

药智网数据库的介绍

2，药物分析方面国内外有哪些常用的数据库或者杂志

国内：药学学报、药物分析杂志、中国药学杂志等药学综合性杂志都收药分的文章liuyanni2838(站内联系TA)我比较常用的是CNKIkoozb-1982(站内联系TA)从网络上一查会有机几个G的网址

任务占坑

药物分析方面国内外有哪些常用的数据库或者杂志

3，大家一般都去哪个数据库下医药论文

一般学校用的是cnki查重系统，本科是pmlc，研究生是5.1或者tmlc。可查重到学长毕业论文，因此尽量不要参考学长的，可以多看看书上的，因为学校查重不到书上的。可以到图书馆查重，也可以到一些自助查重网站。

没看懂什么意思？

大家一般都去哪个数据库下医药论文

4，reaxys好用还是SciFinder好用比较比较

SciFinder关注的是全部的化学相关学科领域，包括药学、生物学、农学等。单就药学一个来说，包括了药物专利、药物合成（化药的合成和生物药制备）、药物制剂、药物分析、毒理/病理、临床试验的一整套的流程，而且更新快，每天都有海量的更新。Reaxys的前身是Beilstein，以物质信息和反应信息起步。现在有了New Reaxys，添加了药物化学和部分专利的信息。更新频率是每2周更新一次。从数据的量来看，SciFinder是最多的。而且查找物质CAS号这种信息，无疑是SciFinder最靠谱（因为SciFinder就是CAS开发的）。从数据的处理来看，SciFinder的信息都是人工标引的，准确度更高些；Reaxys有很多是通过算法标引的。从检索层面来看，SciFinder的检索逻辑比较复杂，因为它的数据量多，首先要保证数据的全面，不出现漏检，接着再通过不同的限制条件去筛选结果；Reaxys的检索逻辑相对简单，讲求短平快，上手很容易。

reaxys 好用

搜一下：reaxys好用还是SciFinder好用，比较比较。

5，国内药物临床试验有哪些公认的统计学软件

公认的是SAS一般小科研spss

您好，很多的，前瞻性只是一个收集数据的描述。看试验设计、评价指标等，才可以知道具体的方法。下面是一点资料的扩展，希望对您有帮助。随机对照临床试验是前瞻性研究，是检验某种假设最有力的方法。采用随机化分组，两组均衡性好，可比性强，排除混杂偏倚；有严格的诊断、纳入、排除标准，入选对象均质性好，观察指标与判断统一，减少入选偏倚；双盲法又可减少测量偏倚，研究者按研究目的控制整个试验过程，保证了研究质量，增强结果真实性。但临床试验以人为研究对象，很多时候由于客观存在的问题及伦理道德因素，无法进行随机对照双盲的临床试验，非随机对照临床试验同样具有重要价值。一、病例报告(case report) 是对罕见病进行临床研究的重要形式。对单个病例或10 例以下病例详尽的临床报告，包括临床、组织化学、细胞学、免疫学、电镜、遗传学等各方面资料，由于是个例报告易产生偏倚，在临床试验中仅用于早期重大治疗措施的阐述。二、病例分析(case analysis) 数十例以上，分析临床特点，结论有局限性。在研究初期或外科重大手术仍然是重要的手段。三、非随机同期对照研究(non-randomized concurrent control trial) 研究对象接受何种治疗由主管研究的医师决定，或根据病人或病人家属是否愿意接受某种治疗而分组。优点是方便、简单，容易被医师和病人接受，依从性较高。缺点是难以保证各组间治疗前的可比性。治疗组和对照组在基本临床特征和主要预后因素方面分布不均，可能导致研究结果的明显偏倚。四、自身前后对照研究(before-after study) 即同一组病人先后接受两种不同的治疗，以其中一种治疗作为对照，比较两种治疗结果的差别，以确定所考核药物的疗效。适用于慢性稳定或复发性疾病，如高血压和高血脂等。由于同一组病例先后作为治疗组和对照组而接受治疗，可确切判断每例患者对研究因素和安慰剂的反映，具有良好的可比性，结果的可靠性亦远高于不同病例组的前后对照研究。缺点是每一例的研究期限延长一倍，病人的依从性容易受到影响。在前后两个治疗阶段之间，需要根据前一阶段所用药物半衰期的5～7倍时间停止给药，作为洗脱期(washout period)，然后开始第二阶段治疗，目的使第一阶段作用不致于影响第二阶段。其他必备条件是第一阶段药物不能对第二阶段起作用。如第一阶段已治愈或死亡的病例不能进入第二阶段，就不能用此方法。五、交叉对照研究(crossover design) 是对两组受试者使用两种不同的治疗措施，然后相互交换处理措施，最后比较结果的试验方法。优点是每例病人先后接受试验组或对照组的治疗，消除了不同个体间的差异。随机分组可避免组间差异和人为选择偏倚，需要的病例数较少。缺点是应用病种范围受限，对于各种急性重症疾患或不能回复到第一阶段治疗前状况的疾病(如心肌梗塞)，及那些不许可停止治疗让病情回到第一阶段的疾病(如心力衰竭)等，都不能采用交叉对照试验。两个阶段的治疗可能有重叠，故需要一个洗脱期，其长短依所选药物的半衰期和病种、病情而定。每阶段治疗期的长短受到限制，有些药物的有效性可能尚未发挥；整个研究观察期较长，不能避免病人的病情和观察指标的自然波动，病人的依从性不容易得到保证。六、历史性对照研究(historical control trial) 比较现时给予试验药物治疗的一组病人结果与既往治疗的一组患同种疾病但未给予该药治疗的病人结果，以评价该药的疗效。缺点是特别容易产生偏倚，不能保证两组病人的病情和所考核的药物以外的治疗是否具有可比性。亦不能排除目前所治疗病例结果的改善实际上是由于其它因素的作用而造成结论错误。七、序贯试验(sequential trial) 试验样本数事先不固定，而是每试验一对研究对象后，立即分析，再决定下一步试验，直到可以判断出结果时即停止试验。优点在于可以避免盲目加大样本而造成浪费，较适合临床工作的特点，计算亦较简便。缺点是仅适用于单指标的试验。八、单病例随机对照试验(n of 1试验) 即对临床单个病例用多种药物作随机对照试验，以随机化决定病人接受哪一阶段的药物试验。例如病人随机接受治疗药物，然后接受安慰剂或其他治疗。筛选出确实对该病例有效的药物，用于治疗。单病例试验要求双盲试验，定量评估对病人在每一阶段的症状，试验将持续到病人和医师都能决定哪一种疗法更有效为止。适用于慢性病需要长期治疗者如冠心病、心绞痛，或心理、精神性疾病的治疗研究；或患者服用多种药物，其有效与无效、疗效与不良反应相互掺杂，而又不能相互识别，但又必须弄清各自效应，以决定弃舍的情况。这种试验不能提供治疗效果的最可靠证据，不适用于急性病和可以治愈的疾病。