meta分析有哪些数据库，做meta分析如何全面准确的收集文献麻烦回答具体些谢谢

来源：整理时间：2025-02-27 12:52:30 编辑：黑码技术手机版

1，做meta分析如何全面准确的收集文献麻烦回答具体些谢谢

先搜索一篇2113关于Meta分析的范文，仔细看看（中文也行），注意别人搜索哪些数据库（包括英5261文和中文）。其次，4102就是根据自己的研究方向，确定关键词及其组合，这就没有一定的规律了1653！总之，研究方向要清楚，目的明确了，内你才能确定下主题词。其实，容说是全面搜索文献，有百分之80，90就好了！

确定主题词汇，明确研究方向，制定严的纳入和排除标准，再看看别人怎么说的。

做meta分析如何全面准确的收集文献麻烦回答具体些谢谢

2，meta分析中可以用知网的数据库吗

目的应用Prisma声明评价活血化瘀法治疗中风的系统评价/Meta分析文献的报告质量。方法检索维普中文科技期刊数据库、中国知网数据库、中国生物医学文献数据库网络版、万方数据库及Pubmed数据库、Web of science数据库,检索时限从各数据库建库至2015年7月。查找活血化瘀法治疗中风相关的系统评价/Meta分析文献,由4名评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献,并将Prisma声明清单中的27条细化为95个细则,逐条

或许可以。

meta分析中可以用知网的数据库吗

3，病例对照研究meta分析都要检索哪些数据库

Meta 分析的基本步骤　　(1)明确简洁地提出需要解决的问题. 　　(2)制定检索策略,全面广泛地收集随机对照试验. 　　(3)确定纳入和排除标准,剔除不符合要求的文献. 　　(4)资料选择和提取. 　　(5)各试验的质量评估和特征描述. 　　(6)统计学处理. 　　a．异质性检验（齐性检验）. 　　b．统计合并效应量（加权合并,计算效应尺度及95％的置信区间）并进行统计推断. 　　c．图示单个试验的结果和合并后的结果. 　　d．敏感性分析. 　　e．通过“失安全数”的计算或采用“倒漏斗图”了解潜在的发表偏倚. 　　(7)结果解释、作出结论及评价. 　　(8)维护和更新资料

可以私聊我~

病例对照研究meta分析都要检索哪些数据库

4，如何查找meta分析类文献可以在哪些数据库找

RevMan 5.1软件对多个研究结果的整体效应进行Meta分析，漏斗图色谱仪器和/或网络文献数据库分析指纹图谱和化学成份，网络文献数据库查找有效活性成份。 .

就是怎样查询某1研究内容是不是做过meta分析

本人，是meta分析新手，小菜鸟1枚，初入循证医学之门，近来遇到很多问题1：embase数据库就有个好处，文献很新，但是也有坏处，只有摘要，

想做1篇医治方面的meta分析，都说做系统评价最重要的就是查全、查准文献，纳入的临床实验、病人数最好越多越好，现在首先还该去那些数据库或检索工具上去搜索呢？您也能够找篇和自己研究领

我看他人做的meta分析搜索文献还去medline等地方，但感觉medline、cochrane等中的您也能够找篇和自己研究领域相干的meta来参考下！

广东省中医院（广州中医药大学第2附属医院）有哪些银屑病的专利药物？ Meta分析是指用统计学方法对搜集的多个研究资料进行分析和概括，以提供量化的平均效果来回答研究的问题。其优点是如何开始;

5，如何报告系统综述和meta分析

系统性综述的英文名称有systematic review, overview和meta-analysis。我们用overview表示系统性综述的统称，用meta-analysis代表定量系统性综述。系统性综述的实施步骤包括：拟定主题，检索、选择和评价有关素材(原始文献)，综合有关数据或资料，及得出结论。系统性综述可以用于治疗、病因、诊断和预后等方面的问题。1.1　基本标准　　大多数临床问题涉及病人的治疗、病因、诊断和预后。除非综述明确地描述了主题，否则我们就只能猜测其主要内容是否与病人的诊疗问题有关。如果通过文题或摘要无法了解综述的主题，最好另选文章。　　素材的选择标准应该包含病人、暴露因素和观测指标或结局(outcome)的定义，及研究方法的界定。对素材的具体要求可见前几篇关于治疗、诊断、危害因素和预后方面文章的介绍。　　在主题相同的综述中，入选病人、暴露因素或观测指标的不同，可以导致综述结果的不同。如果作者介绍了选择素材的标准并按之实施，则基本上可以避免因自身经验的影响而导致挑选支持其原先假设的文献的倾向。1.2　二级标准　　全面检索，以搜集符合选择标准的原始文献是综述的一个重要环节。全面检索应包括检索有关数据库(如MEDLINE， EMBASE)、查找已知文献的引文和向专家咨询。专家咨询的作用可避免漏选尚未印刷、索引和引用的待发表或已发表的文献，还可避免因漏选未发表文献而导致的“出版偏倚”——结果阳性的文章更易发表的倾向所造成的对干预因子作用的过高估计。除非文中介绍了文献检索的方法，否则很难判断文献被漏选的情况。　　即使对于全部以随机对照试验为素材的综述，仍有必要了解原始研究的质量是否良好；即使各个原始研究的结果是一致的，仍有必要了解各原始研究的真实有效性。　　目前，尚无公认的评估真实有效性的标准方法。在各种评价方法中，有些为复杂的考查条款，有些仅包含三四条原则或要求。不妨参照本系列文章前几篇文章的要求来进行评价。　　搜集文献、评价原始研究的真实有效性并选取其中的数据是综述的重要环节，但较易出现差错或偏倚。如果能安排两个或两个以上的人分别独立地进行，且重复性或一致性良好，那么综述的结果更加可信。　　即使制定了严格的纳入标准，但在病人、暴露或干预、结局指标和研究方法方面，大多数系统性综述的素材(原始研究)之间仍会存在许多不同。我们必须判定这些不同的程度(或性质)是否严重影响到综合原始研究的结果或数据的基础。　　对于定量的数据来说，确定可否综合的标准之一是各个原始研究测量的效应关系具有相同的含义。在定量系统性综述中，可以检验研究结果之间不同的程度是否超出了随机因素所致的预计范围及超出的程度。这种统计学分析称为“一致性检验”(齐性检验)。一致性检验的(差异)显著性越大，原始研究之间结果的差异单独由机会所致的可能性越小，但对不一致性“统计学意义”的解释应慎重。另一方面，差异无显著性的检验结论并不能排除重大不一致性的存在。因此，即使一致性检验的结果是差异无显著性，但是如果原始研究结果之间的差异具有临床意义，那么仍要求我们谨慎地解释综合的结果——总结果。然而，即使原始研究之间的结果具有重大的差异，只要所有被利用的原始研究的质量上乘，综述的结果仍是干预或暴露作用的最佳估计值。2　综述结果的含义2.1　系统性综述总结果的含义　　临床研究(原始)通过个体病人收集数据。系统性综述通过原始研究获取数据，进而通过定量(或定性)的方法分析和综合之。